​袁绍之所以在官渡之战中失败，是又因为没有采取缓攻策略？

袁绍之所以在官渡之战中失败，是又因为没有采取缓攻策略？

官渡之战是东汉末年“三大战役”之一，建安五年(公元200年)，曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北)，在此展开战略决战。下面由趣历史小编给大家带来这篇文章，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。

在袁绍决定出兵后，他让审配、逢纪主持军事，田丰、荀谌、许攸充当谋士，颜良、文丑担任将帅，积极准备南下。不过在制定攻打曹操的战略方针时，袁绍的手下意见纷纭，当时沮授的意见与郭图和审配的完全不同，沮授认为应该以逸待劳，采取持久战，而郭图和审配则主张速战速决。由于袁绍认为自己地广兵强，粮草充足，因此他没有听沮授的建议，还将沮授统领的军队分成三部，其中两部分别交给郭图和淳于琼。然而袁绍即便合兵攻打曹操，他最终还是战败了。既然官渡之战时，袁绍没有采用缓攻的策略而战败，那当时袁绍用缓攻就能获胜吗?

所谓缓攻，就是利用人力与经济的优势不断的调动曹军，通过长期战争拖垮曹操的经济基础，就此引发曹操集团内部，以及周边刘表、孙策等人的异动，总之就是打得越久，曹操的处境就越危险。而当时袁绍与曹操的边境线从河北一直延伸到山东半岛，汝南袁家对于部分地区还有很强的影响力，因此袁绍可以同时对青州与徐州、关中等地开展进军，用主力与曹军对峙，并采用骚扰战术击败曹操。从这点来看，袁绍似乎真应该采用缓攻

但实际上，曹操是一位极为出色的统帅，如果分兵得好也就罢了，若分兵不好，很容易给曹操创造机会，就此各个击破，重创袁绍派出的偏师，比如在官渡之战时，袁绍就曾派出颜良与文丑两支偏师进攻曹操，然而这两支军队都被曹操击败，并斩杀了带兵的将领，可见，用缓攻的效果并不见得会好。

最为关键的是，即便要看到缓攻的效果，也要数年时间才会有效，在这段时间里，不说曹操是否能找到击败袁绍的机会，就看看当时袁绍的年纪，就知道袁绍为何要强攻了，毕竟此时袁绍年纪太大，与曹操的交战已经拖不得了，他也等不及了，正因如此，袁绍才会放弃缓攻，而打算强攻曹操，一举获得胜利。

笔者认为，袁绍常年率军征战，其眼光自然不差，他很明白强攻与缓攻的差距所在，正因如此，他才会选择了更适合自己的强攻，而非手下谋士建议的缓攻。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。