​张巡为保士兵爱妾被吃 安史之乱究竟有多少人被吃历史

张巡为保士兵爱妾被吃 安史之乱究竟有多少人被吃历史

安史之乱是中国唐代所发生的一场政治叛乱，是由安禄山与史思明发动，同中央政权争夺统治权的战争， 也是唐朝由盛而衰的转折点。

是因为唐玄宗晚年不管朝政引起。

由于发起叛乱者以安禄山与史思明为主，故称安史之乱。

安史之乱张、许大获全胜，且收获车马牛羊。

而且睢阳城内存粮本有六万斛之多，当时一斛约等于现在的60升，六万斛即合现在的360万升。

但虢王李巨坚持要将存粮的一半分给濮阳、济阴二郡，许远虽据理力争，卒无济于事，因此睢阳只剩下一半存粮，相当于现在的180万升。

就算多了张巡的3000人后，即使支持不了半年，也应可支持五个月。

故粮尽之日，应在七八月之间。

但是七月的解围尤其重要，当时尹子奇被射瞎一目，仓皇败退，而睢阳粮尽，正可乘机调粮。

中原城邑众多，宁陵等地仅数十里之遥远，野麦已苞可食，皆应有得粮的希望。

而七月六日尹子奇重新围城，同时即发生士多饿死，存者皆痍伤气乏的惨状。

我认为此时的主要问题已不在粮食，而在疾病。

杀戮太甚，死者枕籍，又值盛夏，极可能发生疾疫流传。

且守军接战数十场，常主动出击，而未闻败绩。

守军远远少于叛军，若主动出击导致自己死伤严重，则张巡岂敢如此？故守军由6800锐减为一千人，疾疫应起了更大的作用。

试想一下，如果不是疾疫而只是饥饿，则一千兵，吃上万人，天天饱餐人肉，会疲惫至此？ 张巡杀妾则在七月粮尽之时。

当时士多饿死，存者皆痍伤气乏，张巡便献出爱妾。

我认为此处，当高度注意痍伤气乏四字。

唐军与叛军大小数百战，战事非常频繁，死人自应无算。

饥饿难耐，尽有尸体可食，何必生杀侍妾！然人肉治病之说，早有源流。

如李时珍《本草纲目》载张杲《医说》，谓唐开元中，明州人陈藏器着《本草拾遗》，载人肉疗羸瘵。

张巡所杀之妾，许远所杀至僮，皆生人中之尤为鲜活者，与死尸截然不同，此必与起将士之羸病沉疴有关。

则其杀人之心，固有愚昧之嫌，但一则出于对士卒的热爱，二则绝非以人肉充军粮，自古以来对他的非议和诟病，实非公断。

然而凡食三万口之说，又从何说起呢？闰八月后，一千多守军，有贼牛战马垫肚子，若还不够，哪里需要吃那么多人。

就算上七、八两月，善藏腌制，也决计吃不到三万人！我认为，城中百姓原有五万余，尹子奇两次退兵时，若干百姓逃难而去是极有可能的，剩下的三万百姓赶上七、八、闰八这最艰苦的三个月，士兵以贼牛战马自飨，尚难自给，绝不会分口粮与百姓。

故百姓人相食是一定的。

实际上，睢阳存粮不足，最初就有预估，上半年能否公平分给百姓，都是个极大的未知数！张巡的第一宗旨是守住睢阳，认为睢阳是江淮保障，故直到最后都不愿放弃睢阳而东奔。

因此，张巡首先要保障的，是他的士兵，而不是睢阳百姓。

对士兵的热爱，让他献出了爱妾，但要说他带头吃掉了三万百姓，这殊不足信。

爱妾也是生命，不过妾实际上是高等奴婢，中国在20世纪前，从未根除奴婢传统，奴婢几乎就是主人的私有财产。

张巡的人的观念欠缺，后人如王士祯就编了一个爱妾转世报仇的故事来批判他，这是很中肯的。

但是如王夫之等人，非要说张巡不应该吃掉满城的人，就有些失察了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的版权请告知，我们将尽快删除相关内容。