​真实历史上的魏延是怎么死的？他真的谋反了吗？

真实历史上的魏延是怎么死的？他真的谋反了吗？

关于三国，从蜀国这边说，刘备最厉害，其次诸葛亮，再是五虎上将，再到魏延，东吴，孙权不咋地，虽然小时候别人说他天才，相比刘备曹操稍微次一点，小霸王还是可以的，在是周瑜，绝对是一流的人才，魏国曹操肯定是大人物，五子良将也不会比五虎差多少，早期郭嘉比较厉害，当然整部三国司马懿最牛逼!

魏延是被误解了几千年的英雄，他为蜀汉政权立下过汗马功劳，关羽守荆州，魏延守汉中，可见刘备对其才能的认可，冷兵器时代的战争恐怕和演义里描述的绝然不同，双拳难敌四手，战争的胜负绝非仅凭主帅个人武艺的高低，刘备征战一生阅人无数，把汉中托咐给魏延是对他能力的充分肯定，他亲见董卓专权和曹操携天子以令诸侯，所以临终托孤是文职的诸葛亮而不是魏延，诸葛亮通过南征北伐逐步掌握政权和军权，而诸葛亮每次点兵出征，魏延必在列，可见他也是依重魏延的御兵才能的，也是他从文职转变为三军统帅的老师。

诸葛临终把权力交给同样是文职的杨仪而不是德高望重的魏延，他深刻理解刘备临终托孤的用意，也是对先主的负责，他知道魏延并无反心，否则以他的权力随时可以置魏延死地，他知道蜀国不能没有魏延，相当于赵国的廉颇，但是后来发生的一切是他没料到的，一帮文人把魏延搞死了，并冠以谋反罪名。难道魏延真的有反心吗?魏延一生作战对象都是魏国，结下不解之怨，降魏他不会有好结果，再说他当时地位并不低，没道理降魏，以能力，地位，威望……他都在扬仪之上，受制于杨仪他是不服的，魏延之死是一代名将的悲剧，当然假如他掌握蜀国大权会不会成为曹操也很难说。

“马岱斩杀魏延”是杨仪为自己的“魏延谋反”案件寻找的一个内讧成为的理由。是“魏延冤案”直接证据。是杨仪不以国家为重而以i一己之利为重的直接证据。是杨仪祸国的直接证据。也是蜀国国势衰弱的悲哀。我知道三国演义很多地方都是扯蛋的，但是对三国这段历史真心不是特别理解，但有一点可以肯定，魏延真的是被马岱杀得，同时诸葛亮在军事和战略方面真的没有小说里写的那么牛。

魏延就是不死也不会掌握军事大权的，魏延想做第二个诸葛亮，诸葛亮明白自己的这种制度的危害，大权独揽，会严重威胁到刘氏皇权，诸葛亮为了自己的政治理想这样做了，但不会把这种制度常态化，因为他能保证自己不反，不能保证后继者在这种巨大的权势面前没有想法，即使魏延能像诸葛亮一样忠心，那么再之后的继任者呢，总会有有野心的人，所以诸葛亮死后分权是必须的，姜维的兵权实际上是被蒋琬限制的，而魏延要的是大权独揽，这才是他被杀的原因。

个人认为魏延是自己作死的，诸葛亮鞠躬尽瘁，把所有精力都用在御敌取胜上，特别是点七星灯续命那个环节，虽然是编出来的，但也充分表明魏延的行为对诸葛亮是有实质性的伤害的，他让诸葛亮泄气了。从这一点看其实他死的不冤，因为他把诸葛亮的心气消耗了。

《三国演义》读过三十多遍，很多细节章节都会背诵，于是读《三国志》～《华阳国志》，还有《三国史研究》。关于魏延，有几点是公认的：第一，他是蜀国后期唯一一员超群的大将，有勇有谋;第二，他功勋卓著，无人可比;第三、他地位崇高，仅次于诸葛亮;第四、他性情高傲，善于带兵，却与杨仪势同水火，甚至拔刀相向，诸葛亮也无计可施;第五、他不听诸葛撤军遗令，不服从杨仪指挥;第六、他从未想过带兵降魏;第七、他死于马岱之手;第八、杨仪夷其三族，但终究下场可耻可悲;第九、后主刘禅念其前功，令人收而葬之;第十、魏延死后，除姜维勉为其难穷兵黩武之外，蜀国再无人担起兴汉之责。综上所述，魏延之死是蜀国严重内乱，后果就是痛失大将，遗祸国家，加速了蜀国的败亡。

略感觉有些站不住脚，魏延在军中威望高是共识，那么杨仪要造谣并广泛传播也需要时间，在这个造谣的时间里魏延的心腹一定能听到这种声音去告诉魏延，魏延和杨仪本身不合这也是共识，所以魏延一定会防备，而不会走到猝不及防这种状态，所以三国志写的可信度要高些，但历史的东西都是胜利者书写的，成王败寇，真的情况很难得到考证