​异裂：虽没《不死劫》那么动人，但却是特立独行的三部曲完结篇！

异裂：虽没《不死劫》那么动人，但却是特立独行的三部曲完结篇！

由于我非常喜欢 2000 年的《Astonishing》，因此在看这部继《Split》后推出的三部曲完结篇《Glass》前，其实不敢抱持太大期望，甚至觉得《Glass》实在不太可能超越《Astonishing》，因此心情并非兴奋，反而较像只要别太烂就好那种不期不待，不受伤害的感觉。 然而，虽说《Glass》的确没有《Astonishing》那么让我喜爱，但也同时是部比我想象中有趣许多的异色之作。《Glass》导演 M.奈沙马兰过去最杰出的三部作品，均藉由类型片的包装来探讨家庭问题，把重心放在角色身上，细细刻画他们身上的问题。

至于那些类型片中的惯见情节，则成为将角色推向救赎之路，让他们面对自身问题的动力所在。不管是恐怖片的《The Sixth Sense》、Superhero片的《Astonishing》，或是科幻惊悚的《Signs》全都如此，尤其《Astonishing》与《Signs》更突显了 M.奈沙马兰的独特之处，像是这种大多数情况下都会被做大的电影。M.奈沙马兰却依旧仅将叙事角度完全集中在主角的家庭上，使得上述三部电影因此被赋予了那几种类型片中极为少见的写实特质。作为三部曲第二部的《Split》也同样如此，虽然没有上述三部片那么杰出，但也依旧把重心放在主角们的家庭问题上，让理应彼此对立的男女主角产生相濡以沫的奇特关系，并具有一定程度的说服力。

但《Glass》与前两部的《Astonishing》及《Split》不太一样。正如以上所言，前两部作品花了大量时间在刻画角色，因此比起事件发展，角色心境的变化反而才是真正的故事核心。但在《Glass》里，由于角色众多之故，M.奈沙马兰并未再进一步地刻画角色，反而比较集中在描述故事的后续发展，甚至也没让角色们之间的关系有什么变化，因此从这个角度来说，有不少喜爱《Astonishing》及《Split》的评论会觉得《Glass》让人失望，其实也算是能够理解。但就算这样，我个人还是认为《Glass》是一部相当有趣的作品，甚至足以把《The Sixth Sense》挤出我个人的 M.奈沙马兰前三名之外。

比起《Split》来说，《Glass》更接近《Astonishing》，对于Superhero这个类型有着许多有趣探讨。要是单纯认为这是《Split》续集，而并未看过《Astonishing》的话，甚至会无法感受到这部电影的一半有趣，不仅对于角色关系没那么了解，也难以体会《Glass》在细节与主题上的部分巧妙安排。《Astonishing》的精彩，在于以Superhero片作为外在包装，讲述了一个找寻自我认同的故事。电影结尾在角色们找寻到自身价值的同时，却又来了一个情节扭转，指出了怀抱信念这件事的光与影，由温馨与解脱，忽地转为让人深感叹息的宿命执着。

至于《Glass》的精彩，有一大部分则正是来自与《Astonishing》看似相似，却又互为对比的不同安排。原本某个角色追寻自我价值，证明自己有其宿命的决心，在《Glass》中虽然被延续下去，却也因为故事发展的环境不同，反倒变成了挣脱命定束缚的表现，让三部曲中最为黑暗的《Glass》情节，因此有了一丝希望之光，与《Astonishing》出现了互为连贯，却又正好相反的多重对应，可以说相当有趣。除此之外，对于Superhero片这样的类型来说，《Glass》也同样继《Astonishing》之后，提出了许多与同类电影大为不同的思考方向。

怎样才是英雄？拥有怎样的能力才能配上超级二字？什么才是正常？什么才是疯狂？这两者该如何界定，又该由谁界定？个人之恶与权力之恶，究竟何者更加可怕？以上所提到的问题，有部分早在《Astonishing》被提出过，有部分则否，但不管是哪一种，都在《Glass》里以更黑暗与阴谋论的政治角度被呈现出来，让人看见了 M.奈沙马兰过往所未曾展露的另一种创作面相。截至我写到这里时，电影网站烂西红柿对于《Glass》一片的好评比是 35% 这个凄惨数字，全数 120 篇影评中，好评仅占 42 篇。

但说真的，我个人认为这就与《Astonishing》在那个Superhero片尚未被认真以对的年代过早推出，因而在上映时被大多数影评及观众嫌弃，直到后来才因时间流逝而逐渐赢得应有评价一样。是的，就算是Superhero片当道的现在，《Glass》也在主题与细节等方面，可能走得比大多数同类电影都还要更前面一些。因此，纵使《Glass》没有《Astonishing》那么动人，但是能看到这样一部大胆尝试、特立独行的三部曲完结篇，却也让我个人觉得心满意足，同时希望这部片后来真能如我猜测，最终得以被时间赋予更为适切的评价。