“把农民消灭”的王福重：农民得变成城里人，将来的农民是这样的

最近有众多网友炮轰王福重，主要是触动了农民的神经，特别是一些自媒体人的神经，乍一看说了许多为农民正言的话，实际上，当我看完15分钟完整视频后，我认为王重福说得还是有些道理的。

王福重在视频中用经济学原理讲农业，我认为还是有道理的

一、王教授视频来源及内容

我本来对于过于偏执的新闻是不怎么关心的，即使是碰到了针对农民的话题也是可信可不信，因为网络喷子确实太多了，而且正如美国总统特朗普甩锅中国一样，说得多了好像就会成真的似的。

直到今天我才从网络上突然看到了这个视频来源，是出于“TX视频”，本来我想在头条搜索到，结果并没有。为了验证这位北大博士后，著名经济学家的议论是否偏执，我看完了这个视频，同时还看了他的其它几个视频，发现我们错怪了他，说到底，只能算个“分歧”，并不能上升到“农民无用”论的高度。

80岁还在务果的农民

下面我尽量简短地将这一视频内容复述一下：

1、视频名称：王福重又开炮----粮食不是农民打出来的

2、内容名：福重来了

3、主要内容：开篇就问粮食是不是农民打出来的？王福重直接讲并不是表面看的这样，然后举例。讲了了老师问学习是喜欢哪个职业：记者呀、演员呀、老师呀、工人呀、农民呀、知识分子呀、干部呀等，选择最多的居然是农民。（引出了话题）

老师问为什么？学生说农民太辛苦了。（太辛苦还当农民？）

然后从原始社会开始讲，当时没有农民，只有人的定居才产生了农业，人越聚越多以后，自然采集的生活变成了农耕生活，同时文明也出现了。

地是有限的，出现了人类争地风波。举例了恩格斯理论，出现了地主。

举例58年大跃进，下地干活也吃不饱饭，现在老人种地的多，粮食还吃不完，这是为什么呢？原因是：技术进步了。化肥、种子、农药、机械的改良和进步，专门举例了袁隆平的超级水稻杂交稻。

现代种地是农民的劳动与其它相结合，人的劳动几乎可以忽略不计，主要是机械与化肥的贡献。

又举例，一块地，一个人种能打1000斤，两个种能打2000斤吗？若1万个人种，就产不出来粮食来了。利用经济学原理“边际产量递减”效应，后一个人永远没有前一个人打的粮食多。秘诀在土地肥料与劳动共同创造了粮食，劳动的贡献是越来越弱。

如果土地没有长粮食的自然属性，农民再劳动也没法产出粮食来，土地的作用是根本的，劳动力的贡献是非常有限的。

北方正在干活的农民

又举例，单位分了10万块奖金，该给食堂大师傅呢？还是给科研人员呢？还是给司机呢？说明是多个因素造成的，然后用牛顿微积分理念：每个变量对函数的贡献是各自的偏导数。种地上农民的偏导数是非常小的，土地的偏导数比较大。

（到视频14分钟时，王福重开始讲重点了）辛苦本身并不必然值得尊重，不要一想到贡献总想着出大力、流大汗。发明创造引领了世界前进的脚步，举例了IBM。出大力、流大汗就是一种懒惰与愚蠢。

又举例，村里边过得比较好的是哪些人，是看上去比较游手好闲的人，他进了城了考了大学了，穷的那个人是谁呢？老实巴交的，辛苦劳作的人，拒绝思考，一味地做体力劳动。

因此中国必须尽快完成城镇化，城镇化才能是文明的聚集。就是说把农民消灭，把他们变成城里人的时候，中国才能真正地富强发达起来。

搜到视频，不知道是不是他自己上传的，但一定是全文的，不是断章取义的

二、王福重视频内容本身及观点

首先我的观点是基本赞同王福重的观点，但他其中一些话语显得有些为知识分子功劳辩解，有些不太合适，对于消灭农民并不是简单意义的消灭，而是希望农民具有科学性知识性。

不得不说，一些自媒体人断章取义的水平和能力实在是高，一个15分钟的视频直接就给剪成了1分钟，将所谓的重点势了出来，让人认为一个著名经济学家居然能说出这样让农民或者公民不舒服的话语来。

我也听得出来，王福重教授对于农业、农民还不是那么理解得太深，但是对于一个经济学家来说了解这些也足够了。比如说我国农耕经济的起源、发展，解放后58年大跃进形成的作物产量放卫星，事实是这样的，大家也不避讳，直到改革开放以后，农业机械化的升级、农业科技的广泛应用，使得粮食亩产得到了大幅度的提高，这也是事实。

中间这个经济学中的“边际产量递减”理论，我发现是引发王教授得到“消灭农民”的理论基础，我的理解是根据现在农业科技现代化的发展，中国并不需要那么多的农民来共同种地了，农民也成了产量提高不太重要的那一部分了，换个方式理解就是那些以辛苦著称的纯体力劳动的农民可以退出历史舞台了。我认为这可能是个趁势，也一定是个趁势。

而我们需要哪些农民呢？那就是具有农技理论水平，并有实践经验，且有创新觉悟的农民，这不正是我们近些年来一直强调培训的“现代职业农民”吗？这样一讲，是不是我们该认为王福重教授的视频并没有可反驳的地方呢？王教授只是请那些干苦力活，纯体力活的农民尽快回到城市做更能体现价格的地方去吧，这不是非常合情合理嘛。

正在浇地的北方农民

三、我们需要什么样的农民

面朝黄土背朝天，这是我们往日对农民的一种所谓形象的描写，在每个人的印象中农民是值得钦佩和尊敬的，事实也确实如此，我们不是有那么一句话嘛：往前推三辈，我们都是农民。

所以，每当遇到农民在地里劳作，遇到作物受到自然灾害，一定会说农民最苦。比如4月份北方大部分地区受倒春寒影响，果树芽、花、果被冻，减产已成必然；小麦锈病防治压力大，大家就会说农民种地不易；5月初甘肃受到降温中雪影响，果树及其它作物受损，大家又喊农民受不了了.....这就是一种对农民的同情，可以说每一个中国人都有一份这样的情结。

现在在一些山区还有骡马牛耕地的现象，雨水不济作物产量得不到保障，粮价不高，农民利益得不到保证，等等。我们看到了都会以同情，农民辛苦一辈子，有时连自己一家人的生活都得不到满足。而国家现在将这部分农民整村都迁了下来，共同做更能致富的事情，这也是事实吧。

我国近几年来提出新型职业农民培训，提出要培养一批掌握农业技术的农民、自身有技能的农民、有发展眼光的农民。也就是说，将来的农民一定是要掌握农技，并且能够驾驭农机、掌握理论并有实践经验的农民，这些农民才是将来农业战线上的主力军。

而那些流大汗出大力，只凭体力来奋斗的农民将会越来越少，或者消亡，这就是个趁势，这样一说，王福重讲得不无道理呀。“只有一身蛮力的农民，对国家没用”，也并不是小瞧农民，而是希望这些农民能接受一些农技知识来改变命运。

正在菜地移栽苗的菜农

我认为看问题要看本质，若只抓住了王福重的一些言词来打击他，有些断章取义了，或者有些人的目的并不是真实为农民叫苦，而是利用农民这个关键词来突出找媒体的热点，这不应该。我也是农民的子弟，也是农资从业者，整天跟农民在一起，难道能不理解农民的辛苦吗？而打击一个想提高农民知识能力的教授，我自己都看不下去。媒体人应该学会判断，而不是群而攻之，就如美国攻击我们一样，想把事实歪曲，这可能吗？