​28杂谈534：两个法律人的不同姿态，何专家与周律师之对比

28杂谈534：两个法律人的不同姿态，何专家与周律师之对比

因为关注二八事件，我发表的个人言论比较多。二八的舞台上，生旦净末丑。其中有两位法律人，成了我关注并创作的人物素材，一个是我创作的“师情话逸谈教授”系列，主要就是点评何教授的文章，有请教有质疑！一个是周律师，收录在“28杂谈”系列。我也是抱着学习的态度，进行请教和质疑的。

然而，同是在二八事件中，两个人立场相同，但是对待大众的质疑，却表现出了截然不同的姿态，高下立判。

何教授云淡风轻，虽然删除了不少大众质疑他的评论，但他确实践行了他自己的主张，做到了“得饶人处且饶人”，没有回怼，更没有举报；而周律师则有点草木皆兵，甚至睚眦必报，他四处举报，甚至还起诉了几个网友。作品被无差别举报下架，是我亲身体验到的！所以，这二人之间的巨大差异引发了我的深思。

或许这主要原因应该是：何教授只是点评，置身事外，而周律师是参与了诉讼，身陷其中。

何教授仅是对案件进行点评，就能以一种相对超脱的姿态看待整个事件。这种点评或许更多是基于学术角度和对社会现象的宏观思考，所以他能保持一份从容与平和。

相比之下，周律师是参与到案件的诉讼之中，而且还和对其当事人产生了同情，参与了诉讼以外的一些活动。他可能面临着更多具体而直接的压力和挑战。也许在他看来，一些质疑和指责直接影响到了案件的舆论和他自身的工作，所以才采取了较为激进的应对方式。

但我也在思考，是不是参与案件就必然导致如此激烈的反应呢？或许也不尽然。

比如说，有的律师在参与复杂案件时，也能保持冷静和克制，通过理性的沟通和合法的手段来维护自身权益。

然而，周律师的“四处举报”，甚至有网友接到私信“告到你倾家荡产”，这可能反映出他在应对外界声音时的紧张和敏感。到底是因为他代理案件本身存在瑕疵，还是，怕影响他自己今后的工作？或许二者兼有 。如今，周律师维权，已经不局限在平台的“投诉举报”，已经向平台及众多写作者提起了诉讼。案件应该在最近就会有进展，大家也在等待最终的结果。

总之，何教授和周律师在“二八事件”中相同的立场、不同表现，源于他们在事件中的角色和个人的应对风格。但无论如何，我们都期待在法律的框架内，以更加理性和妥善的方式来处理各种问题。

我也主张“得饶人处且饶人”，但是，我不赞同用“得饶人处且饶人”来模糊法律红线。

只要践踏法律红线，就必须明确，而得饶人处且饶人，是法律判定后的宽恕，才更有意义。如果模糊法律红线，不仅不能让违法者敬畏法律，甚至还会得寸进尺，践踏法律尊严！